个数据倒推回来，可以砍掉不必要的过大仰角，然后再砍掉由此导致的炮塔从座圈上整体后移的限制，在这个基础上尽量能让炮塔从座圈上往后移多少就移多少。

&esp;&esp;完成这一切之后，再去算‘我们有多少可以在炮塔前部增加的重量空间’，以及‘有多少可以在炮塔后部削减的重量空间’，想想如何利用这两部分重量调整空间去做事，去追求我们的核心指标。

&esp;&esp;比如，你们之前想到了‘把前低后高的倾斜顶甲改成完全平顶的顶甲’，但这其实还不够极致，我们可不可以想想看，把炮塔的后部的内部空间也砍低一点，这样就能做到‘前高后低的顶甲’，这种倾斜，在面对曲射攻顶的穿甲弹时，可就完全不会出现‘转正’效应了，而会实打实地增加偏斜和跳弹。”

&esp;&esp;（注：鲁路修设计的战列舰主炮塔外观，如下图示意）

&esp;&esp;鲁路修这个惊世骇俗的想法，立刻让古斯塔夫彻底惊呆了。

&esp;&esp;因为他好像从来没见过前高后低的战列舰炮塔。

&esp;&esp;他第一反应是觉得这样的设计丑，第二反应就是觉得这样会不会增加炮塔的中弹投影面积，毕竟前脸更高了嘛。

&esp;&esp;这是专业人士很容易想到的直觉反应。

&esp;&esp;“这这这……但是这样虽然有利于顶部防弹，却牺牲了正面防弹呀。正面抬高了，面对水平射来的炮弹时，中弹面积不是更大了吗？”

&esp;&esp;鲁路修：“但是，我没说要加高主炮塔的前脸来实现这种‘前高后低’，正面应该还是和原来一样高的，我是让你通过让炮塔后部变矮来实现前高后低。

&esp;&esp;这种情况下，水平中弹投影面积，因为前脸没变高，所以不变。

&esp;&esp;垂直中弹投影面积，因为炮尾变矮了，原本一些比较极限的、应该击中炮塔后上部边缘的炮弹，因为这部分缩进去了，所以也有可能划过，射到水里，或者射到投影后侧非要害的甲板区域。

&esp;&esp;因此，我这个设计思路，炮塔总中弹投影面积反而是变小的。就像足球比赛原本会射中门框的球，现在因为门框缩小就打飞了。”

&esp;&esp;古斯塔夫顺着这个数学思路简单推导了一下，发现确实是如此。

&esp;&esp;因为前脸没有变大、只是屁股变小了嘛，这当然是在防御方面纯利无害的改良。

&esp;&esp;可……怎么总感觉不对劲呢？要是这种设计这么好，为什么历史上没见过？

&esp;&esp;古斯塔夫脑子烧了好一会儿，终于发现问题在哪了。

&esp;&esp;“我知道了！可是目前的炮塔，都把屁股做得那么大、那么高，主要是为了确保主炮的俯角！目前‘国王级’等战舰用的305毫米50倍径主炮，最大俯角可以达到8度之多。哪怕是‘巴里亚级’的380毫米炮，俯角也能有5度。

&esp;&esp;当炮管下俯的时候，炮口降下去、炮尾是会被杠杆抬起来的，你把炮塔尾部高度砍了，炮口下俯炮尾上抬的时候，炮尾不就撞到天花板了吗？您这个对防御的强化、对结构的省重，还是建立在牺牲炮管活动角度的前提下的！

&esp;&esp;前一个设计卡死了最大仰角的提升潜力，现在的设计又要砍掉相当一部分俯角……未来帝国主力舰的主炮，或许只能在3到30度范围内活动了，既要牺牲35~45度那部分区间，也要牺牲掉-8度到0度之间的区间，会不会太受限了？”

&esp;&esp;对于这个问题，鲁路修却有自己的看法，而且非常坚持：“早期战列舰主炮的俯角比较大，主要是为了打近距离目标，当时火控差，精度太低，只能近战。

&esp;&esp;当然，俯角还有一部分意义，是在船身本身倾斜过于严重时，为了能朝着对侧射击提供点下压的余量。但如果仗真的打到军舰都倾斜了，是否能朝着对侧射击也不重要了。何况炮战时，往往是对敌的一侧先中弹、进水向下倾斜，而不是翘起来，因此俯角实际上没有多大价值。

&esp;&esp;至今为止的实战中，不考虑前无畏舰时代的近战，无畏舰之间用到俯角的炮战，也就一个案例，那就是前几天刚刚发生的挪威峡湾海战、因为‘吕佐夫号’躲进了l型峡湾、让‘玛丽女王号’不得不逼上来在拐角处极近距离对炮。

&esp;&esp;那次‘吕佐夫号’在沉没之前，应该是预先把主炮调到了0度角以下。但实际上，峡湾近战的出现有极大的偶然性，如果不是贝蒂当时被我的计谋暗算了、以为‘吕佐夫号’上有本肯多夫伯爵，他不得不冒进速战的话，本来他是不至于被逼得用‘玛丽女王号’冒险上来近战的。

&esp;&esp;我看人类战史，要